Whataboutism ばっかりで、救いがないな

「吉村知事の責任っていうなら、米山元知事なら成功していたんですか？」

みたいな。これで米山さんに対する何らかの反論のつもりなんだよな、こういう人たちって。でも、これ典型的な whataboutism （お前だってどうなんだ論法？）で、議論がかみ合ってないでしょ。

吉村知事の責任か否か？

米山元知事なら成功したかどうか？

まったことなる２つの問いなんでね。新しい問いを出すのは重要っちゃ重要だけど、これでは理論的には全く反論になってねえよって、これは日本の病理だな。

よく国会答弁、質問とかで「ブーメラン現象」っていうけど、（ネタが古いけど）Bさんの年金未納問題を指摘したAさんも、実は年金未納だったからって、Bさんの年金未納の問題の本質って、全然変わらないじゃない。ブーメランとかなんとか言って、メディアが盛り上がっちゃうのは、わかってやってるのか、あるいは天然なんでしょうかね。